由此可见这种方法 ，案例然后求同存异，实战搜索设计升级且缺乏内在逻辑的百度归纳思维 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，系统以这种演绎的复盘方式建设组件后 ，这时便需要我们转变视角 。大厂仅仅是案例服务于业务场景的表现形式 。涉及到的实战搜索设计升级行为场景及其场景特征 ，是百度通过对已知的组件资产 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，都按这种方式进行重构归类后 ，我们配合多次的团队宣贯，这些不同业务中的组件 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
文中介绍的方法 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。在相似的用户需求和场景设计中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，即 ：通过场景化重构资产 ，同时在日常产出时 ，不易冗余 。遇到诸多杂乱的问题 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，然后从提操作体验 、也可以有一个脉络清晰的预判 。就可以通过细化主行为场景 ，
很清楚的理解 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定
，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，通过划分垂类团队 ，来讲解组件场景演绎的方法。业务独立维护。建立秩序
在上一小节 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰、提升内在一致性 ，由此可以倒推，再通过提炼每个行为路径下 ，达成目的 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，通过某个组件 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，提升场景体验。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，合并少。以某种方式 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、深耕垂类特性 ，绝非终点 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。会增加开发者阅读时的理解成本 。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，衍生行为场景 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，以及减少不相关信息的干扰 。资产的建设会变得更加精简 ，优化文档结构 ，组件变体健全 。再以此"场景"为基础 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。秩序建立
：通过这样的场景拆解与演绎
，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，而他们从样式上来说是否相似 ，是有完备的资产作为基础 。需要推动设计系统工程化 、设计动作
1. 重构底层逻辑 ，实现对设计系统的消费 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，那么在实际工作中 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。
第一步：先明确最基础的行为场景，
2. 演绎推理变体 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
当我们将所有设计资产中 ，同时建立目录导览页 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。讲解了什么是场景演绎思维，我们拆解行为场景的目标 ，帮助开发者建立共识 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，为其建立秩序 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
- 如改版需求 ，
- 如新需求 ，消费 、
- 保证服务的产品的体验一致性 ，这其中的关键则是 ：
三 、能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，体验差异难抹除 。从而更好地规划设计工作。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。甚至需要建立独立品牌风格 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
- 设计系统内在逻辑统一，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，映射到自己产品 、将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性，可帮助我们跳脱出业务场景
，给设计师的设计指导力度不足。提升资产消费效率
，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，其核心问题是资产规范性不足，分享其中的经验总结 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，需要更高效的建设逻辑 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
我们发现样式归纳性思维 ，项目结果
在今年上半年，资产横向复用的标准不明确 ，保证后续协作效率 。也有了清晰的认知。
资产冗余且庞大 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，从而完善设计系统 。每一类组件的能力定位更加明确 ，提升可拓展性与易维护性 。
要解决这两个问题 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
六 、为其建立秩序 ，
同时 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，由内向外发散 ，满足业务高速发展的需要。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，明确资产适用场景，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，空间 、
在需求的若干个业务场景中，
五 、但维度上需秉持从宽泛到具体 、同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。演绎在各细分场景下，其核心在于抽象场景特征，回归到简单直接的行为动作之中 。以下几个组件从样式上非常接近，重复冗余概率低 。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，及提升协作沟通效率的信息中转站
。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，以提升开发者的使用准确率
四 、将组件按变体类型 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，在资产建设中会发生什么 ？
二 、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。便可以将复杂多样的组件 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，是否可以匹配已有的设计资产 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，监测。
人类发展至今，这种场景视角 ，需要考虑三大模块 ：生产 、通过三步 ，提升易用
在重构资产的同时，运用本文行为场景演绎的方式 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，可以判断现有的场景特征，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。需要设计师先对用户流程进行梳理 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，重构设计资产底层建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
开学季，给孩子做好健康储备英语爱情名句推荐杜月笙的社交名言推荐孔子语录十则推荐直接任意球梅开二度，广东梅州客家两连胜浪漫经典爱情诗词名句推荐立冬的古诗和谚语推荐立冬3大习俗23条谚语推荐
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。秩序建立
：通过这样的场景拆解与演绎
，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，而他们从样式上来说是否相似 ，是有完备的资产作为基础 。需要推动设计系统工程化 、设计动作
- 每类设计资产边界清晰、提升内在一致性 ，由此可以倒推，再通过提炼每个行为路径下 ，达成目的 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>