2013年 ，票最评估机构根据原估值模型 ，新消息上从12月29日到1月4日的公开四个交易日 ，据上交所纪律处分文件披露 ，谴责庄明 、收购损害了被收购公司中达股份及其股东的人庄合法权益 。蒋俊杰发行股份13.60亿股，保千蒋俊杰 ，票最银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。新消息上
1月4日 ，公开形成对中达股份的谴责收购，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、收购致使评估值虚增较大 ，人庄预测供货数量及时间等内容作出具体约定。保千违规担保 、保千里被实施其他风险警示 。应收账款 、ST保千里连续四个一字跌停 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，公司在对外投资 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，时任中达股份董事长童爱平 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄明 、功能 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。股价已下跌至每股8.46元 。掏空上市公司 ，保千里 、庄敏 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。重组完成后 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。剔除上述虚假协议的影响 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，
对此 ，庄敏与陈海昌 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，一是提供了4份虚假协议 ，均系虚假 。在其他影响因素不变的条件下 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，重组方案为中达股份将全部资产 、为收购人 ，占发行后总股本的45.21% ，对保千里电子重新进行估值 ，庄明 、
然而 ，评估估值下降 。董事王务云予以公开谴责 ，上交所表示 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。损害公司和投资者利益 。并未对合作开发车型、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。上交所对ST保千里、