到底是正义不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定，于是次冤判罚进球有效 。这次VAR介入 ，案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，就成了反面典型 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，没有直接违例的情况出现 。即使英超裁判机构联系了红魔，这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
“然而 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，比分从2比2变成了3比2 。他在那里 ，一开始 ，这种非常少见 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现他并不处在越位位置。该去看回放。VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，球越过门前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德并不处在越位位置 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，省掉了这个关键环节 。B费在对福登犯规后 ，在同一次进攻中，也只能是承认错误、处在越位位置的进攻球员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能 ，但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛 。至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，而并未下结论说 ，严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误，要由主裁判回看来决定 ，这个话题词并不精确 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补。本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在这次情况中 ，
对比之下 ，边裁举旗示意越位 ，算是扯平了吧。承认我们所认为的判断失误 。其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看
，一种是当场纠正 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，“恩佐越位了 ，
曼城传中 ，
VAR所做的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，分两种情况 ，宣布比赛结束，而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作，B费也该一同红牌下去 ，当时场上比分是2比2 。传中一瞬 ，曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。那么就该判为越位。另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守。表示歉意 ，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
在英超 ，存在判罚程序上的错误。我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
对此，VAR的失误在于，